Mahkeme, TOKİ'yi haksız buldu

Düzce’de Kalıcı Konutlar Esentepe Mahallesi'nde TOKİ tarafından yapılan 550 konut deneme bonusu veren siteler background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; ">teslim edildikten sonra eksikliklerin giderilmemesi üzerine konutBaymavi background-repeat: initial initial; "> sahipleri tarafından TOKİ aleyhine açılan dava, vatandaşlar lehine sonuçlandı. 
Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile Düzce Barosu Avukatlarından Yıldıray Sayar’ın, teknik şart ve gereklere uygun olarak yapılmayan inşaat ev çevre düzenlemesi maddesine istinaden TOKİ aleyhine açtığı davada karar verildi. Mahkeme TOKİ’yi haksız buldu. Mahkeme, 20.12.2011tarihinde vermiş olduğu kararla ile Düzce ili Merkez ilçesi Esentepe Mahallesi kalıcı konutlar mevkii B–28 D.2 sayılı bağımsız bölümdeki teknik bilirkişinin 23.06.2011 tarihli raporunda belirtilen dairenin, zemin kaplamalarının sökülmesi, şap ve grobetonunun kırılarak kaldırılması temel içi dolgunun boşaltılması, temel içerisine teknik şartnamelere uygun izalosyon yapılması, boşaltılan gereksiz dolgu yerine ocak taşı veya doğal taş ile stabilize dolgu yapılması dolgu üzerine grobeton atılması, grobeton üzerine kalorifer ve sıhhi tesisat borularının revizyon yapıldıktan sonra şap atılması, şap üzerine zemin kaplamalarının yapılması, duvarlardaki boya ve sıvaların kazınarak yeniden sıva ve boya yapılması, istinaf duvarlarına tahliye deliklerinin açılması, ahşap parke yapılması, altı gözlü gardırop yapılması, çalışma masası yapılması, mutfak dolabı MDF’si, dolap arkaları, gömme dolap kasası, halı döşenmesi ve seramik döşenmesinin yapılması işlerinin davalı tarafından teknik şartnameye uygun olarak yapılmasına, söz konusu eksiklikler tamamlanmaması halinde 22 bin 947 lira olan yapılması gereken iş bedelinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verdi. İtiraz yolunun açık bırakıldığı dava sonrası, Tüketici lehine kazanılan bu davanın diğer Toplu Konut ve site inşaatlarında yaşanan sıkıntıların giderilmesi noktasında emsal oluşturacağı ifade edildi.